homo
Szynka mówi ewolucjonistów po prostu nie wiem co zrobić z tym sprzeczne informacje. Najbardziej zabawne artykuł jest prawdopodobnie Agape wywiadzie prasowym z Ken Ham, a Harrub i artykuł wszystkie roszczenia 840000-letni narzędzi kamiennych znalezionych w miejscu i floresiensis, stanowi problem dla ewolucjonistów. Istnieje zbyt wiele z tych zajęcia indywidualnie, ale żaden z nich nie są zdalnie przekonujące. Łącznie, artykuły pełne są roszczenia dotyczące różnych aspektów problemów odkrycie Homo floresiensis przyczyny lub są sprzeczne z teorią ewolucji. Niektóre z kreacjonistą artykuły odnoszą się do krytyki naukowców głównego nurtu, takich jak Henneberg i Jakuba których mowa powyżej. Odpowiedzi w Genesis wydała dwa artykuły Carl Wieland, kości karzeł i hobbita, twierdząc, że jest to tylko szereg nowoczesnych ludzi. Biorąc pod uwagę masowe media Homo floresiensis uwagę otrzymał, kreacjoniści oczywiście odpowiedź na to. Według nich, i kilku innych komentatorów, nowe skamieniałości potwierdzają, że hobbit był typowym członkiem społeczeństwa, a nie obłąkanej osoby. Października 2006 r.: odkrywców hobbit opublikowano nowy artykuł traktujący o więcej skamieniałości, w tym niektóre kości ramienia od pierwszego szkielet hobbita, druga kość, a wiele elementów z innych jednostek.